Un Témoin en Guyane, écrivain - le blog officiel

Des représentations... erronées, vraiment ? 



Écoutons un peu ce que disent « les gens », autour de nous, dans la rue... 

« Marre de l'insécurité...

-  L'État pille nos ressources et nous prive de notre patrimoine...

-  C'est la France qui décide à notre place...

-  Il y a trop d'étrangers...

-  Nous sommes invisibles...

-  Il faut une évolution statutaire...

-  Etc. »

En fait, on trouve principalement deux thèmes évoqués dans ces expressions, le premier dirigé contre les étrangers, très ordinairement identifiés comme mettant en danger la sécurité des citoyens… nous ? En fonction des situations évoquées, ces étrangers indésirables peuvent être, au gré de l’actualité, des Brésiliens (tous des garimpeiros, la France ne met pas les moyens pour éradiquer l'orpaillage), des Surinamais (tous des voyous et des voleurs, on n’a pas assez de policiers) ou des Haïtiens (tous des bouffeurs d’aides sociales et de subsides de l’État, sur nos impôts). Dans tous les cas, ce thème redirige vers le second : la mise en cause de l’État centralisé, considéré selon les cas comme indifférent, complice ou incitateur. Bref, c’est l’État colonial, d'où une demande de plus en plus fréquente d'évolution statutaire.

Il y a déjà deux ans, le 28 mars 2017, le peuple Guyanais toutes cultures confondues s’insurgeait contre l'insécurité, le néocolonialisme ambiant, l’exploitation de ses ressources, la dépossession de ses patrimoines et la privation d’un avenir qui reste à définir par lui-même. Il a fini cependant par arracher l’Accord de Guyane le 21 avril 2017, après un mois et demi de bras de fer avec la République... Rappelons-nous l'argument sans cesse utilisé : «C'est la République qu'on attaque !» dès lors que le peuple n'accepte plus les conditions d'un traitement indigne.

Coloniale, la France ?

Divers éléments nous apportent, sinon des réponses globales, du moins des éléments :

-  Deux ans après, que sont devenus les Accords de Guyane ?

- Les premières réponses à avoir été données par le gouvernement central il y a deux ans concernaient l'appareil répressif : Une nouvelle prison dans l'Ouest, un nouveau commissariat, promesse d'un renforcement des effectifs de police...

- Un certain nombre des promesses tenues avaient déjà été budgétées auparavant, notamment des travaux de rénovation pour l'accueil au CHAR...

Deux ans après, que sont devenues les revendications des Guyanais ?

Il y aurait bien une ambiguïté, alors, mais où se trouve-t-elle ?

Comme l'explique l'un de nos deux députés, « en effet la Guyane est amazonienne par ses réalités géographique, humaine, faunistique, floristique, etc. Cependant on ne peut nier ses liens historiques, administratifs, juridiques et économiques avec la France et l'Europe. Je reconnais que souvent dans nos réactions, il y a une forte dose de contradictions que nous avons du mal à assumer. L'une des voies pour s'en émanciper réside dans la déclinaison du projet de société qui nous permette de porter sur nous-mêmes un regard sans complaisance et basé prioritairement sur le respect de nos réalités. Les nier c'est nous enfermer irrémédiablement dans l'échec et c'est justement vers quoi nous rendons dans le cadre statutaire actuel ».

Si l'on écarte les étrangers, migrants installés ou de passage, on pourrait les identifier en trois groupes (non cités ici par ordre d'importance) :

-  Les Créoles (auto-déclarés guyanais),

-  Les Français de souche guyano-surinamaise (FSGS),

-  Les Métropolitains (Métros).

La qualité de « Guyanais » peut-elle être accordée à tous ? Ce sera l'objet d'un autre débat, peut-être d'une autre chronique. En effet, les réponses risquent d'être induites selon le groupe dont émane l'individu qui répond, selon l'engagement politique et social ou d'autres raisons qu'il est inutile d'évoquer ici.

Pour clore cette chronique mais non ce débat, je souhaite vous entretenir d'une problématique liée au centre hospitalier de Solan (CHOG, Centre hospitalier de l'Ouest guyanais).

Le nouvel hôpital a vu le jour, à la grande satisfaction de beaucoup. Je souhaite parler de la maternité. L'an passé a vu 2960 naissances, soit en moyenne plus de 245 par mois.

Avec ses 89 lits on se demande si le nouveau service sera capable d'assurer sa mission en toute sécurité... Oui, me répond-on, c'est parce que les femmes surinamaises viennent accoucher de ce côté-ci. Passons sur un certain nombre de réactions ou d'explications qui devraient donner la honte à ceux qui les profèrent, mais qu'à cela ne tienne, il fallait un autre hôpital à Albina (sur la rive surinamaise).

Bingo ! Un coût d'investissement de 144 millions d'euros a été acté pour le nouveau CHOG, dont 47,5 millions d'euros d'aide de l'AFD (Agence française de développement), pour une population de près de 100.000 habitants sur la rive française. L'AFD a financé également à hauteur de 15 millions d'euros (dirigés vers le gouvernement du Suriname !...) la construction du nouvel hôpital d'Albina. Solidarité internationale ? Peut-être. Mais sans projet, sans étude de faisabilité, bref, de l'improvisation. Les naissances dans l'établissement d'Albina pour ces trois derniers mois se comptent sur les doigts de la main.